HidroAysén – Dos visiones

HidroAysén

No hace muchos años atras Chile dependia en gran medida de las plantas hidroeléctricas como fuente energética, especialmente en la zona centro sur. Luego el BOOM del gas natural tomo gran parte del mercado de generación eléctrica. Ahora con la gran volatilidad de este combustible fósil, y el aumento de lo Gases Efecto Invernadero se han propuesto numerosos proyectos de generación a lo largo de nuestro país. Uno de los más destacados por su magnitud es HIDROAYSEN cuya capacidad planeada es de 2.750 MW, con una superficie total de embalses de 5.910 hectáreas.

Un comunicado de presa de ENDESA publicado el 22 de Abril del 2010 presenta –

“HIDROAYSÉN SERÁ UN APORTE RELEVANTE PARA MEJORAR LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL DEL SISTEMA ELÉCTRICO CHILENO”

El ejecutivo destacó que además de dar estabilidad al sistema energético, HidroAysén contribuirá a disminuir las emisiones de CO2, contribuyendo a los esfuerzos que realizará el país para combatir los efectos del Cambio Climático.
Joaquín Galindo, gerente general de la compañía, precisó que “este emprendimiento es visto por Endesa Chile como un proyecto de aprovechamiento de un recurso natural, nacional, renovable y limpio, y que promoverá de forma sustancial el desarrollo futuro de la XI Región”.
La Junta Ordinaria de Accionistas eligió a los directores que se desempeñarán por los próximos tres años, resultando electos Jorge Rosenblut, Paolo Bondi, Francesco Buresti, José María Calvo-Sotelo, Luis de Guindos, Jaime Bauzá, Vittorio Corbo, Jaime Estévez y Felipe Lamarca.
Al mismo tiempo, la asamblea acordó distribuir el saldo del dividendo definitivo propuesto por el Directorio de la compañía, correspondiente al ejercicio terminado al 31 de diciembre de 2009. El monto de dicho saldo será de $ 17,53050 por acción.

Fuente: Endesa comunicado de prensa

Por otra parte la Comisión para la Cooperación Ambiental de Canadá (CCAC) acogió una segunda denuncia en contra de la construcción del proyecto HidroAysén, presentada por el Consejo de Defensa de la Patagonia y ordenó al Estado chileno que entregue una “respuesta” para explicar el incumplimiento al Tratado de Medio Ambiente firmado entre Chile y Argentina, vigente desde 1991 y la infracción a la ley nacional sobre la materia.

La información la entregó en exclusiva a El Mostrador el abogado Marcelo Castillo, quien valoró la decisión del organismo, señalando que las autoridades chilenas pidieron una prórroga de treinta días para entregar una respuesta.

El pasado 18 de enero, la Comisión Regional del Medioambiente (Corema) de la Región de Aysén, entregó a HidroAysén el llamado segundo “Informe Consolidado de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones y/o Ampliaciones (ICSARA)”. En este le pide al conglomerado que responda 1.114 observaciones, las que emitieron los distintos servicios que analizan y evalúan el proyecto.

Por esta razón, el 25 del mismo mes, HidroAysén suspendió el proceso de evaluación ambiental –según señala su página web- hasta el 30 de junio próximo, fecha donde deberá entregar el llamado “adenda” con las respuestas a las observaciones.

Fuente: El Mostrador

Hidroaysén ha generado un alto rechazo de la población, de sectores políticos, religiosos y de ambientalistas chilenos y organizaciones ad-hoc internacionales, creando una fuerte oposición a través de medios de comunicación y publicidad callejera en todo el país.
Existen estudios que afirman que estas represas en la Patagonia no son necesarias y que además serían muy perjudiciales para el mercado energético chileno ya que quitaría los incentivos para desarrollar Energías Renovables No Convencionales (ERNC). Además los impactos que generaría la construcción de mega centrales en un ambiente poco intervenido como es la Patagonia es un desastre no sólo ambiental sino que social para las comunidades que viven ahí.
A noviembre 2009, el EIA y sus estudios de base presentan aún fallas fundamentales que requieren una revisión exhaustiva, como por ejemplo los estudios de base sismícos, volcanismo, y de crecidas catastróficas tipo GLOF (Glacial-Lake Outburst Flood). Se han presentado suficientes antecedentes en las revisiones realizadas por los organismos públicos como para concluir que sin más años de monitoreo y análisis, el riesgo ambiental y social que se correría es demasiado alto.

Y esto no incluye las reservas en cuanto a la línea de transmisión de más de 2200 km que cruza parques nacionales, propiedad pública y privada, y tierras vírgenes, que además es probable presente alto riesgo de corte por desastres naturales (terremotos, aludes, volcanismo, tormentas y crecidas catastóficas, etc.), lo que no se ha evaluado aún. Cabe preguntarse si es efectivo lo que promueve la compañía en cuanto a que el sistema eléctrico estaría más seguro con HidroAysén.

About admin